<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Dear all,</p>
    <p>As part of our research project on the philosophy of biomimetics
      (<a href="https://biomimetics.hypotheses.org/"
        class="moz-txt-link-freetext">https://biomimetics.hypotheses.org/</a>),
      we are pleased to invite you to our next online presentation, this
      time by <b>Alan C. Love</b> on Monday, 9 September 2024, <a
href="https://www.worldtimebuddy.com/?qm=1&lid=2950159,5128581,4887398,1816670,1850147&h=2950159&date=2024-9-9&sln=20-22&hf=0"
        target="_blank" rel="noopener">20:00 CEST (Berlin Time)</a> on
      the topic:</p>
    <p></p>
    <p><b>Function and functioning in biomimetics: a critical appraisal</b></p>
    <p>The Zoom-link to the online-meeting is:<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://uni-rostock-de.zoom-x.de/j/64194115128?pwd=bErt0O2fBGgesbRorCHa4BuCiIjI8h.1">https://uni-rostock-de.zoom-x.de/j/64194115128?pwd=bErt0O2fBGgesbRorCHa4BuCiIjI8h.1</a><br>
      Meeting ID: 641 9411 5128<br>
      Passcode: 407211<b> </b></p>
    <p><strong>Abstract:</strong> The concept of function has received
      extensive attention from philosophers of biology and yet continues
      to be a controversial topic. In biomimetics, “function” can serve
      as a bridge between the life sciences and engineering attempts to
      solve human problems by mimicking “how nature does it.” Much of
      biomimetics has assumed a trait-oriented conception of function,
      looking to features or properties of organisms for inspiration
      (e.g., airplane wing structure from bird wings or dry adhesives
      like Velcro from plant seed burrs). However, other biomimetic
      approaches focus on system design, either organismal (e.g., soft
      robot locomotion) or ecological (resource recycling and reuse),
      where the pertinent notion is <em>functioning</em>. In both
      cases, the presumption is that the function of a biological trait
      or the functioning of a natural system is always an appropriate
      reference standard because of millions of years of evolutionary
      optimization due to natural selection (i.e., a form of
      pan-adaptationism).<br>
      Scrutiny of “function” and “functioning” provides an entry point
      into evaluating the overall merits of biomimicry. First, I argue
      that the justificatory appeal to evolutionary optimization is not
      warranted, and this means other concepts of function besides the
      selected-effects account should be considered. Second, appeals to
      notions like autopoiesis to account for the self-producing or
      self-maintaining phenomenology of functioning associated with
      living systems (possibly even the entire Earth) remain largely
      theoretical and beyond empirical testing. Third, in practice,
      empirical assessments of function and functioning in biology are
      often made via direct comparison with engineered non-living
      systems (e.g., in biomechanics where bones are considered levers).
      Although these points are relatively critical, they are mostly
      problematic for biomimetics understood as an overarching
      philosophy with a distinctive ontology or as a single coherent
      field of research with central principles. When interpreted in a
      more deflationary manner (e.g., features and systems of the living
      world sometimes provide useful engineering inspiration),
      biomimetics is on more solid ground and ultimately can leverage
      these criticisms as resources. </p>
    <div><strong>Alan C. Love</strong> holds the <a
href="https://cla.umn.edu/news-events/news/alan-love-places-evo-devo-front-and-center"
        target="_blank" rel="noopener">Winton Chair in the Liberal Arts</a>
      and is <a
href="https://scholarswalk.umn.edu/faculty-awards/mcknight-awards/distinguished"
        target="_blank" rel="noopener">Distinguished McKnight University
        Professor</a> at the Department of Philosophy & Minnesota
      Center for Philosophy of Science, University of Minnesota.</div>
    <div> </div>
    <div>Webpage: <a href="http://umn.edu/~aclove" target="_blank"
        rel="noopener" class="moz-txt-link-freetext">http://umn.edu/~aclove</a></div>
    <div><br>
    </div>
    <p></p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Prof. Dr. Ludger Jansen
Adjunct Professor and Principal Investigator
Institut für Philosophie
Universität Rostock
D-18051 Rostock

Cusanus Chair for Philosophy
Phil.-Theol. Hochschule Brixen|Studio Teologico Accademico Bressanone
Seminarplatz 4|Piazza Seminario
I-39042 Brixen|Bressanone

NOW OPEN ACCESS Jansen/Smith, "Biomedizinische Ontologie<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://vdf.ch/biomedizinische-ontologie-1196087001.htmlONRADIOPhilosophySlam2023http://raibz.rai.it/de/index.php?media=Pra1704830400NEWBOOK">"
https://vdf.ch/biomedizinische-ontologie-1196087001.html

ON RADIO Philosophy Slam 2023
http://raibz.rai.it/de/index.php?media=Pra1704830400

NEW BOOK "</a>Scripture and Theology" (de Gruyter 2023)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110768411">https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110768411</a> 

OUT IN PAPERBACK 
Neo-Aristotelian Perspectives on Formal Causation (Routledge 2023)

BLOG <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://biomimetics.hypotheses.org">https://biomimetics.hypotheses.org</a></pre>
  </body>
</html>